“Domino v. Fox iftira davasında ne bekleniyor?”

On yıllardır en yakından izlenen ABD medya davalarından biri, Pazartesi günü bir Delaware mahkemesinde, Fox Corp ve Fox News’in, oy pusulası şirketinin hile yaptığına dair ağın haber yapması nedeniyle Dominion Oylama Sistemleri tarafından 1,6 milyar dolarlık bir karalama davasıyla karşı karşıya kalmasıyla başladı. 2020 cumhurbaşkanlığı seçimi.

İşte davanın bir açıklaması.

Hakimiyet iddiası nedir?

Dominion, açtığı davada Fox’u, oylama makinelerinin o zamanki Başkan Donald Trump’a karşı kazanan Demokrat Joe Biden lehine seçimlere hile karıştırmak için kullanıldığına dair yanlış iddiaları defalarca yayınlayarak itibarını ve işini yok etmekle suçladı.

Dominion, Fox’un iddiaların yanlış olduğunu bildiğini, ancak büyük ölçüde muhafazakar izleyici kitlesine hitap etmek ve izleyicileri komplo teorisini benimseyen sağcı medya rakiplerine sığınmaktan alıkoymak için bunları yayınlamaya devam ettiğini söyledi.

Denver merkezli şirket, Fox personelinin – şov yapımcıları ve sunuculardan en üst düzey yöneticilere kadar – çeşitli programlarda yer alan ve defalarca yanlış iddialarda bulunan konukların bildiğini kanıtladığını söylediği çok sayıda dahili Fox iletişimine ve ifade ifadesine atıfta bulundu. air’in iddialarını destekleyecek kanıtları yoktu.

Fox’un savunması nedir?

Fox, Dominion’ın ağın bilerek yalanlar yaydığını veya gerçeği pervasızca göz ardı ettiğini kanıtlayamayacağını söyledi; bu, iftira davalarında davacıların karşılaması gereken yasal “gerçek kötülük” standardıdır.

Fox, Dominion’un, başkanın avukatlarının seçimlere hile karıştırdığı iddialarının doğası gereği haber değeri taşıdığı için makul olduğunu söylediği ağın kapsama kararlarını yanlış karakterize etmek için özenle seçtiği kanıtları savundu. Fox, inkarlarını yayınlayarak Dominion’un hikayenin tarafını da verdiğini söyledi.

Ağ, Mart ayında Delaware Yüksek Mahkemesi Yargıcı Eric Davis’in Fox’un yayınladığı ifadelerin yanlış, iftira niteliğinde olduğu ve ABD Anayasasının Birinci Değişikliği kapsamında basına yönelik yasal korumalar kapsamında olmadığı için ifade özgürlüğü savunmalarına başvuramayacağına karar verdiğinde bir gerileme yaşadı. Fox artık büyük ölçüde Dominion’un gerçek kötülüğü kanıtlayamayacağını savunmakla sınırlı.

İki taraf yine de anlaşabilir mi?

Muhtemelen, ancak uzmanlar bunun pek olası olmadığını düşünüyor çünkü iki taraf davayı iki yıl boyunca hararetle tartıştı ve olayı basit bir iş anlaşmazlığından daha fazlası olarak çerçeveledi.

Dominion, Fox’un davranışının Amerikan demokrasisine zarar verdiğini ve ağın gazetecilik ile pervasızca reyting peşinde koşma arasındaki çizgiyi aşmaktan sorumlu tutulması gerektiğini savundu. Fox, Dominion’ın davasını özgür basına yönelik bir saldırı olarak nitelendirdi ve davadaki duruşunu, gazeteciliği ve halk meydanındaki fikir çeşitliliğini savunmak olarak çerçeveledi.

Peki ya zararlar?

Fox, gerçekçi olmayan büyüme tahminlerine ve hatalı varsayımlara dayandığını söyleyerek Dominion’un zarar tahmininin güvenilirliğine saldırdı. Ağ, Dominion’un 2018’de yalnızca 80 milyon dolar değerinde olduğunu ve gerçek olmayan seçim hilesi iddialarına rağmen büyümeye ve güçlü gelirler elde etmeye devam ettiğini söyledi.

Dominion, endüstri standardı muhasebe yöntemlerine dayandığını söylediği hasar modelini savundu. Şirket tarafından yaptırılan bir uzman raporu, kaybedilen sözleşmelerin puanlarını Fox’un kapsamına bağladı, ancak raporun çoğu gizli tutuluyor. Dominion’un uzmanı ifade verdiğinde bu ayrıntılardan daha fazlasının ortaya çıkması muhtemeldir.